^{<blockquote id="qaqnm"></blockquote>}

<ruby id="usez4"></ruby>

^{<blockquote id="usez4"></blockquote>}

大學生認知心理素養測評

模塊1 | 基本信息

1. 學號

2. 性別

女男其他

3. 年齡

≤171819202122≥23

4. 年級

大一大二大三大四碩士生博士生其他/非學生

5. 專業（請填寫專業名稱）

6. 所從事工作（崗位名稱，請填寫）

7. 每日上網時長

<2h2–4h4–6h>6h

8. 上網時，主要信息來源

官方媒體門戶新聞短視頻平臺微博或其他博客微信公眾號/朋友圈論壇社區同伴群聊海外平臺搜索引擎其他

上網時，信息獲取渠道占比

官方媒體

自媒體

同伴

算法推薦

其他

10. 我社交圈內的人，對社會熱點的看法通常與我高度一致

完全不是

完全是

11. 我轉發熱點/新聞主要是為了

表達憤怒同情提示他人風險獲取群體認同習慣性跟風其他

12. 常用核查工具

常規搜索辟謠平臺學術檢索反向搜索其他方法不會使用

模塊2｜過去30天看到以下內容的頻率（1從未–7經常）

13. 夸張標題與極端情緒動員（如極度恐懼、憤怒）的內容

從未

經常

14. 采用“二元對立”敘事（非黑即白、我們對抗他們）的信息

從未

經常

15. 利用網紅或專家進行包裝、但缺乏實證的驚悚言論

從未

經常

16. 利用偽科學制造恐慌信息

從未

經常

17. 截圖、無清晰來源或斷章取義的內容

從未

經常

18. 是否主動關注立場鮮明賬號/群組

否偶爾經常

19. 是否參與熱點擴散

否圍觀轉發組織或發起

20. AI生成內容暴露頻率

從未

經常

21. AI生成內容識別難度

很容易

很難

22. 是否誤信AI生成內容

從未1次≥2次不確定

模塊3

23. 轉發前查看原始出處

從不

總是

24. 核查信息發布的時間與地點

從不

總是

25. 我會思考該信息發布者是否可能有特定立場或利益

從不

總是

26. 使用反向搜圖或深度檢索工具

從不

總是

27. 遇到憤怒/恐懼信息，先延遲24小時再判斷

從不

總是

28. 使用兩家以上獨立來源進行交叉驗證

從不

總是

29. 評估推薦算法是否在制造“信息繭房”

從不

總是

模塊4

30. 我常常依賴第一直覺做判斷

從不

總是

31. 面對復雜爭議事件，我會主動尋找證據驗證直覺

從不

總是

32. 我認為得出快速結論比慢吞吞尋找證據更重要

從不

總是

33. 模棱兩可、沒有明確對錯的信息會讓我感到極度不適

從不

總是

34. 在證據不足時，我愿意暫緩表態并等待真相

從不

總是

35. 對突發事件的未知結果會讓我感到持續焦慮

從不

總是

36. 當某條新聞讓我感到極其憤怒時，我會立刻想把它轉發出去

從不

總是

37. 帶有強烈刺激性和爭議性的內容比平鋪直敘的新聞更吸引我

從不

總是

模塊5

38. 我認為重大事件的真相通常被少數資本或組織操控和隱瞞

極不可能

極可能

39. 主流媒體發布的信息通常是不完全可信的

極不可能

極可能

40. 我更愿意相信與我政治或社會立場一致的信息源

極不可能

極可能

41. 網絡上那些與我觀點完全相反的人，多數是不理性的

極不可能

極可能

42. 我通常有信心判斷一條新聞是否真實

極不可能

極可能

43. 當我不確定一條震撼性消息的真偽時，我會選擇絕對不轉發

極不可能

極可能

模塊6 ：當我看到一條包含情緒誘導或AI特征的具體新聞片段時：

44. 對該信息的第一印象可信度評分

完全不可信

完全可信

45. 轉發意向為

絕對不轉

一定會轉

46. 下一步行動是

查找原始出處尋找第三方證據交叉驗證延遲判斷立即跟帖評論其他

47. 我對上述處理方案的信心

0%(0)

100%(100)

48. 如果發現多數好友都已經轉發了該信息，你的轉發意向會發生怎樣的改變

極不可能改變

極可能改變

模塊7

49. 過去3個月內，是否出現過誤轉不實信息后主動刪除或發文更正的情況

否1次≥2次

50. 面對熟人，是否愿意公開承認自己曾被假新聞誤導

否是不一定

51. 我在網絡上發言從不帶有任何情緒

極不可能

極可能

52. 我從未在任何事情上犯過判斷錯誤

極不可能

極可能

53. 你對本門課程的期待

更多問卷復制此問卷